– di Germán Gorraiz López* –
Le basi del Grande Vicino Oriente furono stabilite nel Patto di Quincey (1945) seguendo la dottrina degli accordi franco-britannici Sykes-Picot del 1916 che favorivano la divisione regionale del potere nelle aree di influenza e sostenuti dal tripode USA-Egitto Arabia Saudita. Questa dottrina consisteva nella sopravvivenza endemica in Egitto di governi militari autocratici filo-occidentali, che assicurarono la sopravvivenza dello Stato di Israele (1948) e fornirono alla Marina degli Stati Uniti un accesso privilegiato al Canale di Suez, una scorciatoia cruciale per l’accesso. Emirati Arabi Uniti, Iraq e Afghanistan, rimanendo un fermo baluardo degli interessi geopolitici statunitensi nell’area, soprattutto dopo la caduta dello Scià di Persia nel 1980. L’altro pilastro dell’accordo consisteva nell’accesso privilegiato degli Stati Uniti al petrolio saudita L’Arabia in cambio di preservare il suo regime autocratico e favorire la diffusione del wahhabismo (una dottrina fondata da Mohamed Abdel Wahab a metà del XVIII secolo con l’obiettivo di diventare una visione attraente dell’Islam ed esportabile in altri paesi arabi), quindi la teocrazia saudita divenne una potenza regionale che fornì agli Stati Uniti la chiave per il dominio energetico mentre fungeva da muro di contenimento per le correnti. entità socialiste e panaraba. Infine, dopo la Guerra dei Sei Giorni (1967), il puzzle geostrategico del Medio-Vicino Oriente fu completato con l’istituzione di regimi autocratici e filo-occidentali nei paesi che circondavano Israele (Libia, Siria, Giordania, Arabia Saudita, Iraq e Iran), lasciando i palestinesi confinati nei ghetti della Cisgiordania e di Gaza.
Il tradimento di Netanyahu dei postulati di Theodor Herzl
Netanyahu che aspira a resuscitare l’endemismo del Grande Israele (Eretz Israel), un’entità che tenterebbe di combinare i concetti antitetici dell’atavismo del Grande Israele (Eretz Israel), che berrebbe dalle fonti di Genesi 15:18, che afferma che “4.000 anni fa, l’atto di proprietà di tutta la terra esistente tra il fiume Nilo d’Egitto e il fiume Eufrate fu lasciato in eredità al patriarca ebreo Abramo e successivamente trasferito ai suoi discendenti”, il che implicherebbe il ripristino della Dichiarazione Balfour (1917 ), che disegnava uno Stato di Israele dotato di una vasta estensione prossima a 46.000 miglia quadrate e che si estendeva dal Mediterraneo a est dell’Eufrate, comprendendo la Siria, il Libano, la parte nord-orientale dell’Iraq, la parte settentrionale dell’Arabia Saudita, la fascia costiera del Mar Rosso e della penisola dal Sinai in Egitto così come la Giordania, che sarebbe stata ribattezzata Palesjordán dopo essere stata costretta ad ospitare l’intera popolazione palestinese dell’attuale Cisgiordania e Gaza costretta a una massiccia diaspora (nuova va nakba). Questa dottrina avrebbe Isaac Shamir come suo principale difensore nel difendere che “Giudea e Samaria (termini biblici dell’attuale Cisgiordania) sono parte integrante della terra di Israele. Non sono stati catturati né verranno restituiti a nessuno”, dottrina su cui si baserebbero gli attuali postulati del partito Likud guidato da Netanyahu, che aspira a trasformare Gerusalemme nella “capitale indivisibile del nuovo Israele”, dopo l’invasione da parte sua Orientale dopo la Guerra dei Sei Giorni (1967).
Va ricordato che Theodor Herzl è considerato il padre dell’attuale Stato di Israele e fondatore del sionismo e nel suo libro “The Jewish State: An Essay for a Modern Solution of the Jewish Question”, ha proposto la creazione di un Stato ebraico sovrano per tutti gli ebrei del mondo promuovendo la creazione della WSO (Organizzazione sionista mondiale) e nella sua opera “The Old New Earth” (1902), pone le basi dell’attuale Stato ebraico come utopia di un moderno, nazione democratica e prospera in quella che era proiettata al popolo ebraico nel contesto della ricerca dei diritti per le minoranze nazionali apolidi dell’epoca, come gli armeni e gli arabi. Tuttavia, aurora-israel.co/il, denuncia che “la politica isolazionista del primo ministro, Benjamin Netanyahu, sembra essere all’estremità opposta dei fondatori del sionismo, come Teodoro Herzl e Chaim Weizmman, che includevano il movimento all’interno lo spettro progressivo nel campo della diplomazia, quindi la questione è se l’isolamento diplomatico di Israele possa essere pericolosamente invertito con una politica contraria all’immobilità ed alla reclusione”
Netanyahu ha bisogno di una nuova guerra?
Netanyahu ha riaffermato “il diritto del popolo ebraico di costruire a Gerusalemme”, (che si tradurrebbe, secondo il canale televisivo Arutz 2, nella costruzione di 1.400 nuove case a Ramat Shlomo, un quartiere ebraico di Gerusalemme Est situato oltre il cosiddetto Green Line), perché nelle sue parole “anche i palestinesi sanno che questi luoghi rimarranno sotto la sovranità israeliana sotto qualsiasi tipo di accordo”. Il penultimo episodio della roadmap di quella considerata dai palestinesi “pulizia etnica di Gerusalemme est” sarebbe il previsto sgombero forzato degli abitanti palestinesi del quartiere di Sheikh Jarrah per essere occupato dai coloni israeliani, progetto che avrebbe innescato una nuova intifada con centinaia di palestinesi feriti e il rifiuto della comunità internazionale, una rivolta che avrebbe portato al massiccio lancio di razzi da parte di Hamas e alla risposta asimmetrica di Netanyahu sotto forma di bombardamento della Striscia di Gaza con innumerevoli morti.
Data l’impasse politica in cui si trova il Paese poiché i partiti non sono in grado di formare un governo di coalizione, Netanyahu (usando la dittatura invisibile della paura del Terzo Olocausto, proveniente da Hamas, Hezbollah o l’Iran), approfitterà dell’occasione per dichiarare lo Stato di guerra (difesa della sicurezza di Israele) e scatenare una nuova offensiva di terra nella Striscia di Gaza (emulando l’operazione Margine di Protezione del 2014). Nentanyahu è fiducioso di una rapida vittoria che gli darebbe un aumento di popolarità per le prossime elezioni pur permettendogli di rimanere al potere e lasciare che la nebbia dell’oblio copra con il suo mantello il processo giudiziario in cui è accusato di corruzione, frode e abusi di fiducia e che nelle sue parole sarebbe solo un “colpo di stato giudiziario per
rimuoverlo dal potere” con il fervido desiderio che la scintilla si propagasse per tutta la canna esplosiva del Medio Oriente. Pertanto, l’obiettivo inequivocabile del Trilaterale USA-Gran Bretagna-Israele sarebbe quello di scatenare un nuovo conflitto per procedere a ridisegnare la cartografia del puzzle disarticolato formato dagli attuali paesi del Vicino e Medio Oriente e raggiungere così confini strategicamente vantaggiosi per Israele, seguendo il piano orchestrato 60 anni fa congiuntamente dai governi di Gran Bretagna, Stati Uniti e Israele e che avrebbe l’appoggio dei principali alleati occidentali.
*******************
*Analista spagnolo di Economia e Geopolitica. Collabora, oltre a Diario SIGLO XXI, in altri media digitali spagnoli e latinoamericani come Bottup, España Liberal, Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet, CubaNuestra, Plano-Sur.org, Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
