– di Germán Gorraiz Lopez* –
L’emergere dell’affare Snowden ha offerto a Putin l’opportunità di presentarsi davanti agli occhi del mondo come un paladino della difesa dei diritti umani, stemperando la sua immagine di repressore nel conflitto ceceno, sebbene Putin sia consapevole della nuova azione-reazione dinamica in cui d’ora in poi saranno coinvolte le relazioni russo-americane (Guerra Fredda 2.0) e che si tradurrà nell’intensificazione della strategia Kentish degli Stati Uniti per soffocare l’economia russa.
Putin e il partito di governo russo
Nel suo primo mandato da presidente, Putin ha ottenuto la defenestrazione della primitiva classe dirigente dai tempi di Eltsin (oligarchi), una cricca mafiosa corrotta equivalente a un mini-stato all’interno dello Stato russo (il 36% delle grandi fortune si concentrerebbe nella loro passa l’equivalente al 25% del PIL, (di cui Berezovksy e Khodorkovski sarebbero paradigmi, accusati di evasione e frode ai danni dello Stato), procedendo a sostituirli con soggetti di provata fedeltà alla propria persona, senza infatuazione politica e con il solo desiderio di profitto Successivamente, mettendo a tacere voci dissenzienti e media attraverso la paura del palcoscenico, il soffocamento economico, l’avvio di procedimenti arbitrari per reati fiscali e procedure accelerate, Putin avrebbe ottenuto la scomparsa dell’opposizione tipica dei paesi democratici e dell’establishment Questa dottrina politica combina le idee espansionistiche del nazionalismo russo, le benedizioni dell’onnipotente rosa ortodossa, i servizi inestimabili dell’FSB (successore del KGB), l’esuberante liquidità monetaria raggiunta dalle compagnie energetiche (GAZPROM) e parte dell’ideologia kruscioviana simboleggiati in un potere personalista autocratico e nel culto della personalità del leader supremo unendo di fatto nella sua persona il Capo dello Stato e la Presidenza del Partito, lasciando il Primo Ministro, Mijail Mishustin, come un mero ologramma virtuale di Putin.
Il Kazakistan e la dottrina Breznev
Il cosiddetto cortile di casa della Russia sarebbe strutturato economicamente dall’Unione economica eurasiatica (EEU) composta da Russia, Bielorussia, Armenia, Kirghizistan e Kazakistan e militarmente dall’Organizzazione del Trattato di sicurezza collettiva (CSTO), un’alleanza di paesi staccati dalla prima URSS composta da Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan e Tagikistan e guidata dalla Russia con l’obiettivo di “contrastare le minacce esterne” e che avrebbe comportato l’arrivo di truppe russe e bielorusse in Kazakistan per garantire la permanenza nel potere del Kazakistan leader, Tokayev in cambio dell’incorporazione della periferia settentrionale del Kazakistan con il 20% della sua popolazione etnica russa nella Federazione Russa e della garanzia del controllo del Cosmodromo di Baikonur, la più grande base spaziale del mondo.
La crisi della Crimea avrebbe significato il ritorno della Dottrina Breznev (detta anche dottrina della sovranità limitata), la quale stabiliva che “la Russia ha il diritto di intervenire anche militarmente negli affari interni dei paesi nella sua area di influenza”, stabilire una rete di anelli orbitali che graviterà sull’egida russa, governata da autocrati che obbediscono solo ciecamente ai dettami del loro padrone Putin e tra i quali spiccano il leader ceceno, Ramzán Kadyrov, e il bielorusso, Lukashenko. Così, combinando abilmente gli aiuti alle minoranze etniche russe oppresse (Crimea, Ossezia, Akkhazia), il ricatto energetico (Ucraina e Moldova), la minaccia nucleare dissuasiva, l’intervento militare chirurgico (Cecenia e Kazakistan), la destabilizzazione dei governi vicini “non gratos” ( Georgia) e l’annegamento dell’opposizione politica interna cercherà di mettere sotto la sua orbita la maggior parte dei paesi staccati dall’estinta URSS e far nascere all’orizzonte del 2025 la Nuova Grande Russia, frutto dell’atavismo di Pietro il Grande.
Per quanto riguarda l’Ucraina, Putin sta cercando di garantire che l’Ucraina non entri nella NATO e che la controversia ucraina si delinei con la divisione dell’Ucraina in due metà quasi simmetriche separate dal meridiano 32 est, lasciando il sud e l’est del paese (compresa la Crimea e il Mar d’Azov) sotto l’orbita russa mentre il Centro e l’Ovest dell’attuale Ucraina navigheranno sulla scia dell’UE, diventando la cosiddetta linea del Donbass, il nuovo Muro di Berlino della Guerra Fredda 2.0, nonostante Putin sia consapevoli della nuova dinamica azione-reazione in cui d’ora in poi saranno coinvolte le relazioni russo-americane (Guerra Fredda 2.0) e che si tradurrà nell’intensificarsi della strategia Kentish degli Stati Uniti per soffocare l’economia russa.
Terremoto geopolitico in Europa
L’accordo strategico tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti, noto come AUKUS, implica la vendita di sottomarini nucleari nordamericani all’Australia, contestualmente a un fiasco economico per la Francia stimato in 50.000 milioni di euro. Così, la rottura unilaterale da parte del governo australiano di un mega contratto con la Francia per 12 sottomarini convenzionali avrebbe provocato la rabbia del governo francese e la richiesta di consultazioni dei suoi ambasciatori a Washington e Canberra, che, insieme alla possibile paralisi di la vendita di jet da combattimento Rafaele all’India, potrebbe provocare la disaffezione della Francia nei confronti dell'”ex partner americano” e potrebbe portare alla partenza della Francia dalle strutture militari della NATO e ad un successivo riavvicinamento con la Russia.
D’altra parte, la coalizione di interessi russo-tedeschi ha ideato il progetto Nord Stream che collega la Russia alla Germania attraverso il Mar Baltico, con una capacità massima di trasporto di 55.000 milioni di metri cubi (bcm) di gas all’anno e con una durata di 50 anni, una rotta vitale per la Germania e i paesi nordici, per i quali è stata dichiarata di “interesse europeo” dal Parlamento europeo e cruciale per la geostrategia energetica russa. Putin raggiungerà così il duplice obiettivo geostrategico di garantire un flusso ininterrotto di gas verso l’Europa attraverso due rotte alternative, trasformando Polonia e Ucraina in isole energetiche e lasciando i paesi del “fracking arc europeo” (Polonia, Repubblica Ceca, Slovacchia e Ungheria , Ucraina, Romania e Bulgaria) sotto l’orbita statunitense ed esposta a nuove guerre del gas.
*******************
*Analista spagnolo di Economia e Geopolitica. Collabora, oltre a Diario SIGLO XXI, in altri media digitali spagnoli e latinoamericani come Bottup, España Liberal, Libre Pensador, Socialdemocracia.org, Alainet, CubaNuestra, Plano-Sur.org, Entorno-empresarial.com o El Mercurio Digital.
