– di Francesca Nardi –
La caduta anticipata di un sindaco ed il commissariamento di un’amministrazione comunale, per quanto breve sia, aggrediscono l’immaginario collettivo, rivendicando quell’attenzione che inevitabilmente, nel corso degli anni, forse per assenza di stimoli, si slabbra, si affievolisce, fino a scivolare in quella perniciosa indifferenza, della cui gravità, il politico, ormai giunto al traguardo, “de facto” non tiene conto. E…nelle vigilie anticipate, il tempo per l’autocritica non è previsto ed oggi a Marcianise, il cittadino ha l’atteggiamento tipico di chi, preso alla sprovvista, si è trovato a fare i conti con l’imprevisto e con la necessità di ragionare a velocità supersonica, facendo giustizia sommaria dei particolari, sul bene e sul male presunto degli attori di un’amministrazione che, quasi all’improvviso, è andata in frantumi. Un malcontento impercettibile ma reale, riassume e omogeneizza le sbavature, cancella le giustifiche di comodo, elimina il probabile, innestando nel cittadino elettore, improvvisamente critico, esigenze vecchie e nuove ed una più che ovvia diffidenza. Nel mare magnum di emozioni preelettorali, che dilaga in una città come Marcianise, per certi versi una sorta di fortino impenetrabile, quasi ostico ad ogni tentativo di rivoluzione, sia pure bonaria, sembra quasi di intravedere il desiderio di chiudere in fretta, una tornata elettorale che vede in lizza soltanto due aspiranti alla poltrona di sindaco…Due candidati che al di là delle loro evoluzioni o involuzioni ideologiche, rappresentano ciascuno per la propria parte, una sorta di riposante “deja vu”…a nostro parere quindi indipendentemente dai due aspiranti Maria Luigia Iodice e Antonello Velardi che, mai come in questa tornata hanno assai poco da dire di “strepitoso”, riteniamo che un voto “oculato” e “ragionato”, debba essere indirizzato ai candidati consiglieri che porteranno linfa e nuove idee, per un rinnovamento che sarebbe opportuno iniziasse a fornire qualche segnale d’inizio. Ed è con particolare interesse che abbiamo scelto fra tanti, di intervistare un avvocato penalista brillante come Mariano Omarto, candidato nella lista “A testa alta” a sostegno di Maria Luigia Iodice. Serio, intelligente, assolutamente lineare nella ferma intenzione di dedicarsi a quella rivoluzione silenziosa che, attraverso le sue parole noi abbiamo iniziato a ritenere possibile. L’avvocato Omarto non si è perduto nei famosi vicoli impraticabili, delle promesse peregrine che lasciano, magari, intravedere una Marcianise, che nell’arco di sei mesi diventerà la Las Vegas de noautri, ma bensì ha centrato un problema così importante, così prioritario, così vero… da essere regolarmente dimenticato…forse perché troppo impegnativo, forse perché ritenuto irraggiungibile…ma noi crediamo diventi possibile, per un futuro consigliere come Mariano Omarto…visionario in senso positivo, quel tanto che basta per raggiungerlo. Alla domanda di cosa avesse, secondo il suo parere, realmente bisogno la sua città, l’avvocato Omarto ha risposto senza esitare: “… di pacificazione sociale.” Riteniamo che soltanto un uomo consapevole nel profondo della sua anima, del nervo dolente di questa città e forse da molto tempo, sta elaborando strategie per iniziare ad agire, nella consapevolezza che soltanto dopo aver risolto i vecchi, antichi, sovrastrutturati rancori e diversità, la città potrà avvalersi del favore e dell’onore della sua storia, che fino a questo momento non è riuscita ad incidere su una strana attualità, talvolta oscura, fatta e consumata sulle piccole cose inutili. La forza elettorale di Mariano Omarto consiste nell’ostinato credere in una mission, troppo illuminata, forse, per essere condivisa negli slogan elettorali, ma il cui significato rappresenta il segno tangibile e sacro di un’appartenenza che moltiplicandosi, si rivelerà invincibile. Hasta la vista!
